Héctor Ortiz Orpinel, la Deuda Pública del estado y el gobernador César Duarte

compadres

Los siguientes son datos “duros” que se pueden demostrar dándole un “click” a los sitios que aquí se mencionan.

De acuerdo al Diario de los Debates del Congreso del Estado de Chihuahua, durante la LXIII Legislatura:

  1. Héctor Ortiz Orpinel, en fecha 20 de diciembre de 2010, votó a favor del endeudamiento del Estado por un monto de tres mil millones de pesos (Decreto 211-10 I PO);1
  1. Héctor Ortiz Orpinel, en fecha 15 de diciembre de 2011, votó a favor del endeudamiento por 2 mil 600 millones de pesos (Decreto 574-11 I PO);2
  1. Héctor Ortiz Orpinel, en fecha 20 de diciembre de 2011, sin siquiera subir a Tribuna a definir una postura, votó a favor de una de las peores simulaciones de que se pueda tener registro. Este Decreto llama: “potenciación de los recursos fiscales de ejercicios anteriores” a lo que en estricto sentido es deuda pública del Estado, equivalente a 2 mil 500 millones de pesos (Decreto 715-11 I PO).3 Por cierto, quien sabe cómo, pero de uno a otro decreto se “esfumaron” 100 millones de pesillos;
  1. Héctor Ortiz Orpinel, en fecha 13 de septiembre de 2012, votó el endeudamiento del Estado por un monto de un mil 20 millones de pesos (Decreto 871-12 VIII PE).4 En esa ocasión, mejor realizaron observaciones el PRD y el PT, que el PAN, el cual se limitó a votar a favor;
  1. Héctor Ortiz Orpinel, en fecha 22 de noviembre de 2012, votó a favor de “modificar” Ley de Ingresos del Estado, para bursatilizar 6 mil millones de pesos, del Fideicomiso Carretero (80599) celebrado con Nacional Financiera (Decreto 912-12 I PO).5 En esa ocasión, el único Partido que intentó un atisbo de crítica, fue el PRD, el cual señaló: Esto es un crédito; estaremos avalando una deuda y seremos corresponsables junto con el ejecutivo. Con este compromiso estamos exponiendo al Estado pues la deuda llegará a equivaler “50% del Presupuesto de Egresos que casi llega a los 50 mil millones de pesos”, y
  1. Héctor Ortiz Orpinel, en fecha 17 de julio de 2013, votó a favor de autorizar al Ejecutivo a emitir certificados bursátiles fiduciarios hasta por 15 mil millones de pesos, o su equivalente en UDI’s, hasta por 25 años en oferta pública en la Bolsa Mexicana de Valores (Fideicomiso carretero 80599).6 Otra vez, el único que condiciona su voto para que sean ampliados los recursos destinados al servicio de agua y saneamiento en todo el Estado, es el PRD.

Lo que en números netos representa un total de 27 mil 620 millones de pesos que aprobó el Coordinador de los Diputados del PAN en el Congreso local, Héctor Ortiz Orpinel.

¿Sí o no le tiene que estar agradecido el Gobernador del Estado, César Duarte Jáquez, a este “panista”? ¿Sí o no querrá que llegue a la Presidencia del PAN estatal? ¿Cuánto cree que “costó” este “apoyo”?

Por esas mismas fechas, en el último tercio de 2011, Mario Vázquez Robles condenó la falta de trasparencia del Gobierno del Estado de Chihuahua tras ocultar información relevante sobre la deuda que guarda el Estado y que ascendía en ese entonces a más de 14 mil millones de pesos; y categóricamente pidió al Gobierno estatal revelar con claridad el estado que guardan las finanzas públicas: “Ya es tiempo de que el Gobierno de Chihuahua haga bien las cosas, que no trate de confundir a los ciudadanos, a quienes debe informar puntualmente lo relativo a la deuda que contrajo el Estado y que al final de cuentas estamos pagando los chihuahuenses”.7

 

Luis Villegas Montes.

luvimo6608@gmail.com

luvimo6614@hotmail.com

_____________________________________________________________

[1] Visible en el sitio: http://www.congresochihuahua.gob.mx/biblioteca/decretos/archivosDecretos/2944.pdf

2 Visible en el sitio: http://www.congresochihuahua.gob.mx/biblioteca/decretos/archivosDecretos/3544.pdf

3 Visible en el sitio: http://www.congresochihuahua.gob.mx/biblioteca/decretos/archivosDecretos/3392.pdf

4 Visible en el sitio: http://www.congresochihuahua.gob.mx/biblioteca/decretos/archivosDecretos/3700.pdf

5 Visible en el sitio: http://www.congresochihuahua.gob.mx/biblioteca/decretos/archivosDecretos/3749.pdf

6 Visible en el sitio: http://www.congresochihuahua.gob.mx/biblioteca/decretos/archivosDecretos/4172.pdf

7 Nota con el título: “Acusa MVR al Estado de ‘ocultar información’” publicada en fecha 31 de agosto de 2011, en la página 18 de la Sección A, por el periódico El Diario. Y visibles también en el sitio: http://www.elagora.com.mx/Exige-PAN-cuentas-claras-a.html

Advertisements

Dos sopas.

votos4

Los resultados de anteayer, en las internas del PAN tras la dirigencia estatal, dejaron las cosas en claro: No hay más que de dos sopas y una ya se acabó. Los panistas vamos a tener que elegir, necesariamente, entre una de dos alternativas: Continuidad o intermitencia, avance o retroceso, evolución o involución, marcha o contramarcha, lucha o sometimiento, interés de Partido o de facción, oposición o entreguismo, PAN o PRI, Mario Vázquez o Héctor Ortiz.

Antes de proseguir, una observación tajante: No existe una tercera opción; el abstencionismo, no es tal. No acudir a votar el próximo domingo 4 de mayo es cobardía y rehuir una responsabilidad personalísima que se asumió desde el momento en que se decidió participar en política partidista. Uno de los más insignes e ilustres pensadores de Acción Nacional, don Rafael Preciado Hernández, alguna vez se dirigió a las mujeres mexicanas en estos términos:

“Conducid a vuestros hombres a cumplir sus deberes políticos; que no se concreten a murmurar en privado su inconformidad con la marcha de la vida pública, pues por este camino insensiblemente pasan los hombres a la indiferencia, luego al abstencionismo ciudadano y acaban perdiendo la fe en el resurgimiento de la Nación y de la Patria; que por el contrario, mantengan viva su fe en México y en su destino histórico, y ocupe cada uno su puesto de combate en esta batalla cívica que está librando Acción Nacional”.1

Así las cosas, insisto, en el PAN no hay más que de dos sopas: Mario Vázquez o Héctor Ortiz.

Elegir a Mario Vázquez, para muchos compañeros de Partido constituye una incertidumbre; podría ser; en lo personal, prefiero esa incógnita sin despejar que me permita formar parte del proceso para construir el PAN que deseo; a la certeza que me brinda Héctor Ortiz:

1.    En la anterior Legislatura, el Grupo Parlamentario del PAN a su cargo, en forma aislada o en bloque, votó la mayor parte del endeudamiento que solicitó el Gobernador del Estado, César Duarte, que alcanza al día de hoy la friolera de los 40 mil millones de pesos;

2.    En la misma Legislatura, la boca del Gobernador fue la medida, pues el Grupo Parlamentario del PAN, con Héctor Ortiz a la cabeza, aprobó la inmensa mayoría de las iniciativas enviadas; entre las cuales, destaca la Ley de Inversión Pública a Largo Plazo, que permitió al flamante Alcalde de Juárez, “Teto” Murguía, con el aval de tres regidores del PAN afines a Cruz Pérez Cuéllar y Héctor Ortiz, endeudar a aquel Municipio por varios miles de millones de pesos;

3.    La Cuenta Pública de ese Municipio de 2009 fue votada por Héctor Ortiz; y no lo digo yo; lo dice el periódico Norte:

“En el informe completo de la Cuenta Pública 2009 al que NORTE tuvo acceso, se desglosan las observaciones al proyecto del transporte semi masivo, falsificación de firmas en documentos oficiales y el Operativo Conjunto Chihuahua y obras públicas pagadas que nunca se realizaron, entre otras 143 anomalías. No obstante, fue aprobada con la venia de los representantes de las fracciones parlamentarias, Héctor Ortiz Orpinel del PAN y César Alberto Tapia Martínez del Panal […]”.2

4.    Abogado de algunas batallitas, es preciso recordar su destacada participación en dos de las más memorables (y que por cierto perdió):

a)   En 2009, Héctor Ortiz fue diligente defensor de Arturo Urquidi, candidato a Diputado Federal beneficiado por la “democracia de ultratumba” que permitió votar a los muertos en el Municipio de Batopilas, dando lugar al lamentable “Batopilazo”, como lo bautizaron los medios, y

b)   No conforme, en 2012, Héctor Ortiz fue el principal defensor de uno de los involucrados, Cruz Pérez Cuéllar, en el peor fraude electoral interno del que se tenga memoria y al que los medios de comunicación dieron en llamar “El Cochinero”.

Lo único que falta por ver es si “el hacer lo correcto” de la gente de Ramón Galindo y de él mismo, pasa por apoyar a Héctor Ortiz -como falsamente lo está propalando la Campaña de este último-; o bien, por actuar con entereza y gallardía para impedir que el PRI se apropie del PAN en la persona de sus principales secuaces, cómplices y encubridores.

El triste estado de la política chihuahuense, el endeudamiento exorbitante, la impunidad, la falta de transparencia y los excesos imperiales a cargo de los políticos priístas tienen mucho que agradecerle a Héctor Ortiz y a su pandilla de incondicionales. En el panismo está decidir, el próximo 4 de mayo.

Como ya dije: aquí no hay más que de dos sopas; y una ya se acabó.

Luis Villegas Montes

______________________________________________________
1 Énfasis añadido. Discurso pronunciado en el mitin celebrado en el Paseo de la Reforma, cruzamiento con Génova, el domingo 29 de mayo de 1949.
2 Énfasis añadido. Nota suscrita por Luis Carlos Ortega, con el título: “Encubrieron diputados delitos de la cuenta pública de Ferriz”, publicada por el periódico NorteDigital, visible en el sitio de Internet: http://www.nortedigital.mx/52009/encubrieron_diputados_delitos_de_la_cuenta_publica_de_ferriz/

 

Lázaro

walking-dead-season-2-image-01

“Los muertos que vos matáis, gozan de cabal salud”.
Pierre Corneille.1

Cuando decimos “Lázaro”, todo mundo sabe de qué va la cosa: Lázaro es un personaje bíblico; nacido en Betania, pueblo situado a las afueras de Jerusalén, Lázaro fue hermano de Marta y de María; y Jesús se alojó en su morada en varias ocasiones. Su fama, sin embargo, obedece a un único e insólito acontecimiento: Resucitó. Claro que, a diferencia de Blanco Herrera,2 Lázaro verdaderamente volvió de la muerte o, lo que es lo mismo, no andaba de parranda.

Yo, como ese Lázaro, resucité.

Resulta que, como es público y notorio, hace cosa de 3 años renuncié al PAN. Respecto de mi persona, ahí empezó y ahí terminó el proceso de separación. Lo demás, los trámites, el papeleo, la parte burocrática del asunto, estaban a cargo de los directivos municipal, estatal o nacional y no al mío. Cuando pasado el tiempo doy inicio al proceso de reafiliación me doy cuenta con azoro que mi solicitud no “pasa”, porque el sistema la rechaza. ¿Y por qué la rechaza el sistema? ¡Ah, pues porque el sistema no es tonto! El sistema se dice cosas como: “A ver, si se llama Luis y se apellida Villegas Montes; y vive en Chihuahua, Chihuahua; es chaparrito y orejón y su clave de elector es tal, pues este Luis Villegas Montes no puede solicitar su reafiliación porque está muerto. Aquí muy clarito (continúa diciéndose el sistema en un soliloquio cibernético e infernal) aparece que está difunto, que es cadáver, finito, caput”.

Huelga decir que ese sistema, o el responsable del mismo, tiene el sentido común necesario y suficiente como para darme de alta y reestablecerme en mis derechos una vez que le envío un carta firmada de mi puño y letra con copia de mi credencial de elector con fotografía vigente, que da cuenta de que, en efecto, no estoy muerto y, si acaso, anduve de parranda. Si existe una anomalía, y no lo dudo, esta es imputable a quien ustedes gusten y manden, menos a mí, por un lado; por otro, si se dejaron intactos mis derechos fue porque alguien, otra vez yo no sé quién, no agotó el trámite a su cargo y festivamente me sentenció a muerte; por lo menos a la “muerte civil”.

Lo anterior viene a cuento, porque el día de anteayer, lunes 21 de los corrientes, durante la sesión de la Comisión Estatal Organizadora responsable del proceso para renovar el Comité Directivo Estatal del PAN en Chihuahua, el ínclito representante del nunca bien ponderado ciudadano -y doitor- Héctor Rafael Ortiz Orpinel, el flamante abogado, licenciado, don Jesús Limón Alonso (quien por cierto aparece como miembro afiliado al PRI, según puede leerse en el siguiente sitio: http://pri.org.mx/TransformandoaMexico/NuestroPartido/MiembrosAfiliados.aspx), solicitó que “revisaran mi caso” y por qué razón aparezco como miembro activo. Dicha solicitud propició en mí variadas reflexiones… luego de varias carcajadas, claro; veamos:

1.   Me queda claro que el derecho no es el fuerte del Lic. Limón -o ya puestos, el del doitor Ortiz-, pero cualquiera, hasta el más ignorante, sabe que la citada Comisión no tiene facultades para revisar un asunto de esa índole;

2.   En segundo lugar, suponiendo que la Comisión sí tuviera facultades, lo cierto es que su “derecho” habría precluido, porque cualquier persona que se considerara agraviada por mi afiliación, desde el momento de que se publicó el padrón de miembros, contaba con 4 días para haber atacado dicha resolución. Nadie lo hizo;

3.   Tercero, aun y cuando lo hubiera intentado alguien, en tiempo y forma, su recurso no habría prosperado porque tendría que haberse demostrado el agravio directo, la afectación a su esfera jurídica, de esa circunstancia en concreto, y

4.   Cuarto (y más importante), ¿cómo estarán de desesperados en esa campaña, que su brillante estrategia jurídico-electoral consiste en intentar eliminar UN VOTO (el mío)?

Yo estoy tranquilo y en paz. A lo que sigue: ¡Por el Bien del PAN!

Luis Villegas Montes.

luvimo6608@gmail.com

luvimo6614@hotmail.com