LA INVOLUCIÓN DE 2018. 2.ª DE DOS PARTES.

Colage 4

   A esa regresión, aumento de gasto en deuda, milicia y publicidad y propaganda, así como un caudal de mentiras y promesas sin cumplir, se suma la centralización en áreas como salud y educación que sólo anuncian una vuelta de tuerca con fines electorales para construir una base cautiva, clientelar.

   En efecto, como se ha escrito, la estrategia de MORENA y su adalid tropical es enfocar el PEF 2019 con tintes electorales, de cara a las elecciones de 2021 y tiene dos vertientes claramente definidas “por un lado, recortes importantes en el presupuesto de diversas dependencias y órganos autónomos, donde se refleja una intención no únicamente de animadversión, sino también de acotamiento de las capacidades de aquellas entidades que pueden representar divergencias o contrapesos […] por otro lado, un proceso de centralización de diversos servicios […] comenzando por aquellos de salud […] El tema se hace más complejo si, como se mencionó recientemente, ocurre lo mismo con educación, pues eso implicaría otro espacio de gran complejidad para regresar las cosas a como estaban en 1993”.1

   Por último, si alguien piensa, distraído, que esto es casual, se equivoca de medio a medio; existe una auténtica confabulación o, para decirlo en las palabras del máximo líder, un “compló”. No se trata sólo de restarle capacidades a las entidades federativas sino de concentrar el poder en unas pocas manos incluidos, aparte de los sindicatos, el Ejército o los medios de comunicación, los poderes del Estado y organismos con autonomía constitucional.

   El año pasado, apenas, durante el XXIII Encuentro del Foro de Sao Paulo, “Entre la globalización neoliberal y el proteccionismo imperial”, se perfiló la estrategia general: “La izquierda debe proponerse la toma de todas las instituciones y no solamente la presidencia o las diputaciones. Es importantísimo la toma del poder judicial, los aparatos militares y los medios de comunicación”.2

   Es decir, exactamente lo que estamos viendo: incrementos económicos sustanciales para las fuerzas militares o el gasto excesivo en medios de comunicación, por un lado; y por otro, el embate contra el Poder Judicial, por citar un caso.

   Estrategia, por otro lado, que no constituye una mera utopía. Venezuela es el mejor ejemplo de esto que afirmo; casi podría decirse que este mandato se ha materializado ya en distintos países con características similares; como se ha escrito: “En algún lugar de Palacio Nacional debe estar la oficina de Nicolás Maduro. Su presencia e influencia es evidente. Cada paso que ha venido dando el gobierno de México, desde antes del 1 de diciembre, es para reproducir los dictados del ‘catecismo chavista’ […] El verdadero objetivo, oculto y disimulado en una retórica de protección a las mayorías, es instaurar un régimen autocrático […] Más allá de la disputa entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial por la disminución de los salarios a jueces y magistrados, está la intención de cumplir con el primer mandato del ‘catecismo’: someter el Poder Judicial”.3

   Es decir, ahí están los datos, ahí está la evidencia, ahí está el “programa” (o como se le quiera llamar); quien no quiere ver que no vea pero, por Dios, no vayan a decir después que no se nos dijo. MORENA y AMLO constituyen la amenaza más espeluznante para las esperanzas de este país si de vivir en democracia estamos hablando.

   La muerte de la Gobernadora de Puebla, Martha Erika Alonso (qepd), no ayuda. AMLO debe iniciar de inmediato una investigación objetiva e imparcial a toda prueba.

   Después de todo, el movimiento que encabeza muy lejos está de ser la llevada y traída 4.ª Transformación; es, si acaso —si de hitos se trata—, una regresión; una involución: “La Involución de 2018”, ni más ni menos.

   Escribiendo en mero 24 de diciembre, le deseo a mi escaso público lector una muy, muy, muy Feliz Navidad; que Dios nos guarde.

   Contácteme a través de mi correo electrónico o sígame en los medios que gentilmente me publican, en Facebook o también en mi blog: https://unareflexionpersonal.wordpress.com/

Luis Villegas Montes.

luvimo6608@gmail.com, luvimo6614@hotmail.com

1 Énfasis añadido. Artículo de Gustavo López Montiel titulado: “El presupuesto 2019 hacia las elecciones de 2021”; visible en la siguiente dirección electrónica: https://www.forbes.com.mx/el-presupuesto-2019-hacia-las-elecciones-de-2021/, consultado el 17 de diciembre de 2018 a las 08.15 hrs.
2 Énfasis añadido. Documento base 2017: “Entre la globalización neoliberal y el proteccionismo imperial”. XXIII Encuentro del Foro de Sao Paulo, pág. 38; visible en la siguiente dirección electrónica: http://forodesaopaulo.org/wp-content/uploads/2017/07/Doc-base-para-lida-final.pdf, consultado el 15 de diciembre de 2018 a las 12.00 hrs.
3 Énfasis añadido. Editorial titulado: “Más allá de los 600 mil pesos”, publicado el 13 de diciembre de 2018, por el semanario ¡Siempre! 




LA INVOLUCIÓN DE 2018. 1.ª DE DOS PARTES.

Colage 3

         En innumerables ocasiones he escrito que dos de mis retoños, Adolfo y María, se hallan estudiando fuera de aquí; a reserva de que no falte quién los considere traidores a la patria, o poco menos (dijo AMLO en una de sus conferencias mañaneras que “hay unos que estudian hasta en universidades del extranjero, son hasta doctores, y van a allá a aprender malas mañas […] Me recuerda a la novela de Mario Puzo, de El Padrino, mandaba a sus hijos a estudiar a escuelas del extranjero1), lo cierto es que creo que el apoyo comprometido, el soporte responsable, es la palanca del crecimiento (de los individuos y de las sociedades).

    Mantener a los hijos, o a una sociedad, cautivos, sujetos a la tutela de “el que manda”, bajo cualquier lógica u óptica de poder, merma a futuro cualquier posibilidad de desarrollo de ese individuo, entiéndase persona o sociedad.

         Por eso cuando mis hijos manifestaron su deseo, y su aptitud, para echarse a volar, no me quedó más remedio que insuflarles viento en las alas y con mi bendición y mi sostén incondicionales, verlos irse. Eso hice porque en eso creo.

   De este modo, con ese ánimo, leo el periódico, veo las noticias, y no me queda más remedio que concluir: ¿cuál es el mejor chiste del 2018? ¡El Presupuesto de Egresos 2019 (PEF 2019)! Lo veo y, no lo puedo evitar, estallo en carcajadas: ¡el bufón que engañó a treinta millones de incautos!

   Lo que es peor, lo continúa haciendo con total impunidad; para todos esos que votaron por AMLO ahí les va su primera probadita de realidad (por si no han querido ver las previas): el PEF 2019 incrementa el pago del servicio de la deuda pública en casi un 20% al ascender de 726 mil 800 millones de pesos a 609 mil 311 millones;2 por otro lado, no baja la gasolina, el país no crecerá un 4% (como lo prometió en campaña), no contempla la reducción del IVA del 16% al 8% en la zona fronteriza y tampoco la del 30% al 20% de ISR; y por cierto, de las secretarías que incrementan de manera sustancial su ingreso, se halla la de la SEDENA (entiéndase Ejército, Marina y Fuerza Aérea) con un 15.6%.3 Llamarlo “potenciales instrumentos de represión” ya se me hace mucho, la verdad, pero eso son.

   Sin embargo, hablando de ajustes a dependencias y entidades es de llamar la atención que emplee a conveniencia el PEF2019 como “palo” o “papalote”: a unos les recortan las alas y a otros les crecen: a los órganos con autonomía constitucional y a los otros dos poderes les reducen el presupuesto sin remilgos, al INAI, órgano garante del derecho de acceso a la información, le quitan casi 500 millones de pesos; a la CNDH, encargadas de proteger los derechos humanos, 62 millones; y al INE, 8 mil millones; mientras que al Congreso de la Unión le disminuyen un 20% y a la Suprema Corte de Justicia de la Nación un 16%.4

   En tanto, extrañamente, a la Oficina de Presidencia sólo le rebajan un 12%; pero (y éste es un “pero” de proporciones gigantescas) las partidas de comunicación social —entiéndase publicidad oficial— no sólo no se reducen, ¡sino que se aumentan en un desmesurado 39%!,5  precisamente cuando el gobierno anterior fue tan atacado por el excesivo uso de recursos en espacios publicitarios; y no sólo eso, sino que AMLO había prometido, en el 29 de los 50 puntos que anunció para la austeridad de su administración sexenal, reducir “en 50 por ciento el gasto de publicidad del gobierno”.6 ¡Ah, pillín!

Continuará…

    Contácteme a través de mi correo electrónico o sígame en los medios que gentilmente me publican, en Facebook o también en mi blog: https://unareflexionpersonal.wordpress.com/

Luis Villegas Montes.

luvimo6608@gmail.com, luvimo6614@hotmail.com


1 Rueda de prensa celebrada en Palacio Nacional el 10 de diciembre de 2018, por el Presidente Andrés Manuel López Obrador; visible en el sitio: https://lopezobrador.org.mx/2018/12/10/version-estenografica-de-la-conferencia-de-prensa-matutina-del-presidente-andres-manuel-lopez-obrador/, consultado el 16 de diciembre de 2018 a las 20.00 hrs.
2 Artículo de Roberto Garduño y Néstor Jiménez  titulado: “Crece en 6% Presupuesto de 2019: Esquivel”, publicado el 13 de septiembre de 2018 por el periódico La Jornada.
3 Artículo de Armando Ríos Píter titulado: “Presupuesto 2019”, publicado el 17 de diciembre de 2018 por el periódico Excélsior.
4 Artículo de Mariana Gómez del Campo titulado: “Presupuesto 2019, ¿quiénes ganan y quiénes pierden?”, publicado el 16 de diciembre de 2018 por el periódico Publimetro.
5 Ibídem.
6 Artículo de Álvaro Delgado titulado: “AMLO: Despilfarro en medios, ominoso continuismo”, publicado el 20 de julio de 2018 por el semanario Proceso.

EL GATOPARDISMO DE AMLO.

Colage 2.jpg

   En la entrega anterior, afirmé que: “Otro de los rasgos sin desaparecer es el autoritarismo de quien detenta el poder y la obsequiosa obsesión de complacerlo de parte de quienes rodean al mandamás de turno”.

  Como suele ocurrir en este país desde hace decenios, no faltó el obsesionado obsequioso que empezó a retobar de mis dichos, en gratuita defensa de AMLO, pretendiendo descalificarlos con exabruptos y, para variar, sin argumentos.

   Ejemplos manifiestos de esto que digo —que se está gobernando desde las gónadas del ínclito— abundan; van dos, ejemplares, por su ejemplaridad: el 21 de noviembre de 2018, la entonces futura titular de Energía, Rocío Nahle, declaró muy oronda que el Gobierno acataría el resultado de la consulta sobre la refinería;1 quince días antes, AMLO reiteró que “respetaría” el resultado.2 Lo que no dijeron ninguno de los dos, es que los trabajos habían comenzado muchos meses antes. Octavio Romero, futuro Director de PEMEX, expresamente declaró el 8 de septiembre que ya habían iniciado “con los trabajos de la refinería”;3 y esta no era una golondrina pretendiendo “hacer verano”: a dos meses y medio del arranque del nuevo gobierno, distintos medios de comunicación dieron cuenta de que en Tabasco ya habían comenzado los trabajos para echarla a andar y —sin licitaciones ni estorbos— se había contratado a una empresa para limpiar el terreno “donde se realizará la construcción”.4

   Otro tanto pude afirmarse del “Tren Maya”; cuya consulta fue completamente ociosa pues la decisión de ponerlo en marcha estaba tomada desde hacía meses, cuando iniciaron los trabajos “formales” entre el gobierno de Quintana Roo y el entonces virtual Director de FONATUR;5 por no hablar de que hay quienes afirman que la ideota (“idea” no es) tiene más de dos años de existir: “Tren Maya lleva más de dos años de trabajo: Jiménez Pons”.6

   ¿A qué, pues, tanta parafernalia auscultativa si las decisiones ya estaban tomadas? Autoritarismo a secas, como en los mejores tiempos del priato cuando el Presidente en turno preguntaba qué horas eran y al unísono, una banda de borreguiles jilgueros le respondía: “las que Usted mande, señor Presidente”.

   Pensar que éste es el primer gobierno de izquierda es una estupidez porque presidentitos con ínfulas leninistas ha habido varios: Cárdenas y Echeverría, entre otros, y los resultados de su gestión han sido desastrosos: uno llevó a la depauperación del campo, entre otras desgracias mayúsculas;7 y el otro, al arranque de una sucesión de crisis económicas que terminaron de hundir al País.8

   El problema es, pues, no sólo que sexagenarios nostálgicos, con AMLO a la cabeza, ansíen las glorias del pasado cuando el Partido lo dominaba todo —y dentro del Partido, el señor Presidente—, ni las aspiraciones de la cosa esa, Yeidckol Polevnsky, a quien al mejor estilo de los soviets le aterra la clase media,9 no; el problema es que asistimos impávidos al colapso de las instituciones y por ignorancia, desidia o mala fe, “dejamos ser” a ese monstruo en ciernes, sin querer ver que se trata sólo de una absurda regresión.

   Contácteme a través de mi correo electrónico o sígame en los medios que gentilmente me publican, en Facebook o también en mi blog: https://unareflexionpersonal.wordpress.com/

Luis Villegas Montes.

luvimo6608@gmail.com, luvimo6614@hotmail.com

[1] Artículo de NOTIMEX con el título: “Gobierno acatará resultado de consulta de refinería: Nahle”, publicado el 21 de noviembre de 2018, por el periódico Excélsior.
2 Artículo de la redacción con el título: “Se va a respetar el resultado de la consulta: AMLO”, publicado el 28 de noviembre de 2018, por el periódico TabascoHoy.
3 Artículo de la redacción con el título: “Ya iniciamos los trabajos de la refinería: Octavio Romero”, publicado el 08 de septiembre de 2018, por el periódico TabascoHoy.
4Artículo de la redacción con el título: “Pemex ya inició trabajos para construir nueva refinería en Tabasco”, publicado el 16 de septiembre de 2018, por el medio electrónico BajoPalabra, en la siguiente dirección: https://bajopalabra.com.mx/pemex-ya-inicio-trabajos-para-construir-nueva-refineria-en-tabasco, consultado el 10 de diciembre de 2018 a las 17.00 hrs.
5Artículo de la redacción con el título: “Equipo de AMLO y Q. Roo inician trabajos para el Tren Maya”, publicado el 30 de julio de 2018, por el medio electrónico SIPSE, en la siguiente dirección: https://sipse.com/cancun/tren-maya-inicia-trabajos-formales-quintana-roo-ruta-inversion-proyectos-gobierno-305910.html, consultado el 10 de diciembre de 2018 a las 17.30 hrs.
6 Artículo de Alejandro de la Rosa con el título: “Tren Maya lleva más de dos años de trabajo: Jiménez Pons”, publicado el 08 de noviembre de 2018, por el periódico El Economista.
7 Columna de Francisco Martín Moreno con el título: “¿Lázaro Cárdenas? ¡Destructor de la economía!”, publicado el 05 de agosto de 2018, por el periódico El Universal.
8 Texto: “Transición del Estado Benefactor, neoliberalismo y globalización 1970-2000. La crisis generalizada del Estado corporativo durante los gobiernos de Luis Echeverría, José López Portillo y Miguel de la Madrid”; visible en el sitio: https://portalacademico.cch.unam.mx/repositorio-de-sitios/historico-social/historia-de-mexico-2/HMII/EcheverriaSocios.pdf, consultado el 10 de diciembre de 2018 a las 17.45 hrs.
9 Visible en el sitio: https://www.economiahoy.mx/nacional-eAm-mx/noticias/9563701/12/18/Cuando-gente-sale-la-pobreza-se-le-olvida-quien-los-saco-recrimina-Polevnsky-.html, consultado el 9 de diciembre de 2018 a las 20.00 hrs.

La 4.ª transformación y la carabina de Ambrosio.

Colage

    Hay un tufo de autocomplacencia en el gobierno entrante que asquea.

   Me explico: no se trata de que Andrés Manuel López Obrador señale con maniática precisión los fallos, reales o imaginarios, de sus adversarios políticos —o de la oposición entera en su conjunto— ni de que carezca de razón cuando realiza el desalentador diagnóstico del estado de la Patria; podría tener razón; es sólo que, en el proceso, se olvida de que él fue parte de ese sistema del que ahora se lamenta tan amargamente, al igual que la inmensa mayoría de los cambiacapas que ahora le ensalzan con singular entusiasmo.

   Martí Batres (en el nombre mamón lleva la penitencia), Tatiana Clouthier (oportuna tránsfuga del panismo) o Esteban Moctezuma, Porfirio Muñoz Ledo o Manuel Bartlett, epítomes del priísmo recalcitrante del que tanto se duele el prócer en ciernes son ejemplos inmejorables de lo ridículo que resulta hablar de una 4.ª Transformación de la República; más aún, quien le haya instalado esa idea loca en su cabecita de algodón es un imbécil o un cínico (no quiero ni pensar que haya sido ocurrencia suya).

   Hablar de una 4.ª Transformación de la República es pretender, en los hechos, que hubo otras tres: que la Independencia, en efecto, liberó a México, para que no volviera a ocurrir jamás, del influjo extraño de una potencia extranjera que lo tenía sometido; que la Reforma consolidó la transformación social mexicana a partir de la transición de la estructura política entre liberales y conservadores o el clero y el régimen seglar; y que la Revolución, consiguió poner freno o de plano eliminar la brutal desigualdad entre las clases más prósperas y las más débiles, económicamente hablando.

   Quien haya leído con atención dos o tres libros serios de historia de México, sin las estridencias populistas alentadas desde el priato, sabrá que desde antes de Juárez, concomitante a Juárez y después de él, los Estados Unidos de Norteamérica vinieron a sustituir, centuplicados los excesos y abusos, a la Corona Española; que la Iglesia Católica ha sostenido en el transcurso de los siglos (ahí está la rebelión Cristera que no me dejará mentir) su hegemonía, pero hace mucho dejó de detentar poder político alguno; y que la inequidad y la pobreza recalcitrantes, a lo largo y ancho de la República, desde sus más tiernos orígenes independientes, han transcurrido inmutables hasta nuestros días: había pobres con Juárez, los había con Madero, continuaron antes y después de Cárdenas, y aunque más numerosos, los pobres de ahora son los mismos pobres del PRI anterior y posterior a Andrés Manuel.

   Por cierto, preocupa la actitud imbécil de la líder de MORENA, ese engendro llamado “Yeidckol Polevnsky”, quien sin sonrojos afirmó de manera pública y categórica: “Cuando sacas a gente de la pobreza y llegan a clase media, se les olvida de dónde vienen”; y reiteró: “La gente piensa como vive […] se les olvida de dónde vienen y quién los sacó”. ¿Sacas a la gente de la pobreza? ¿A la clase media se les olvida de dónde vienen? ¿A la gente se le olvida quién los sacó de la pobreza? Que alguien explique esa aberración: ¿No sale la gente de la pobreza merced a su trabajo, a su esfuerzo? ¿Hay que mantener a la gente pobre?1

   Como sea, a donde quiero llegar con el título que encabeza estos párrafos es que hablar o pretender una 4.ª transformación de la República es desconocer, en lo más mínimo, la historia de este adolorido país; no ha habido transformación alguna; en mil años de historia, con los aztecas incluso, las clases privilegiadas eran clases privilegiadas y de ahí hasta abajo, donde el grueso de la población vivía penurias y estrecheces sin cuento; poco cambió durante la Colonia; y en los 200 años de historia de México “independiente”, el adjetivo no es sino un risible modo de autodefinirnos.

   Otro de los rasgos sin desaparecer es el autoritarismo de quien detenta el poder y la obsequiosa obsesión de complacerlo de parte de quienes rodean al mandamás de turno; pretender que los males de México, que se remontan a 200 años, es posible remediarlos en un sexenio por un solo individuo —exactamente lo que está ocurriendo— no es más que la repetición de la película que los mexicanos hemos visto desde hace décadas; con la variante de que, esta vez, a los protagonistas parece que los sacaron de la tumba para el remake. Quien no pueda ver esa simple verdad es más tonto de lo que no piensa.

   Contácteme a través de mi correo electrónico o sígame en los medios que gentilmente me publican, en Facebook o también en mi blog: https://unareflexionpersonal.wordpress.com/

Luis Villegas Montes.

luvimo6608@gmail.com, luvimo6614@hotmail.com

[1] Visible en el sitio: https://www.economiahoy.mx/nacional-eAm-mx/noticias/9563701/12/18/Cuando-gente-sale-la-pobreza-se-le-olvida-quien-los-saco-recrimina-Polevnsky-.html, consultado el 9 de diciembre de 2018 a las 20.00 hrs.

Al agua patos. 2.ª de 2 partes.

biblio

    El hermanito huérfano, pues, lo constituye el primer tomo de la serie: “El problema de los tres cuerpos”1 (que en Occidente le sirve de título a la trilogía y cuyo nombre original es: “Memoria del pasado de la Tierra”). Decir que la novela es buena es decir poco: una ma ra vi lla; y eso que no me gustan los relatos de ciencia ficción; me gustó tanto, tanto, que, obvio, me compré el tercero: “El fin de la muerte”;2 tarde se me hacía de empezar con el segundo tomo que ya obraba en mi poder: “El bosque oscuro”.3

   Fenómeno editorial en su país, su autor, Liu Cixin, ha ganado el premio Hugo 2015 a la mejor novela de ciencia ficción; se ha hecho acreedor, en ocho ocasiones, al premio Galaxy; y fue ganador, también, del Nebulosa. El primer libro de la trilogía inicia en China, en el año de 1967, en el apogeo de la Revolución Cultural; en otra línea temporal, al parecer inconexa y que se da en el presente, autoridades de todo el Mundo enfrentan una masiva y misteriosa ola de suicidios de científicos dedicados a la investigación… y ya no le  sigo porque luego me tupen. Allá por diciembre, si no tiene nada mejor que hacer, regálese un libro o mejor estos tres.

   Claro que si se quiere achicharrar los ojitos y de veras leer una de las mejores novelas que he leído en los últimos tiempos, puede seguirse de largo con un volumen de 1002 páginas. Cuando leí la crítica que, a su aparición, dijo de ella: “Mágica como Cien años de soledad, intensa como La casa de los espíritus, monumental como Ana Karenina”, incrédulo pensé: “ya, ya, ya, que sea menos”; pues no; estaba yo total, profunda, absoluta, definitiva y festivamente equivocado. La novela en efecto es lúcida, vívida, intensa (casi épica) y tiene, ¡cómo no!, un leve toque de magia.

   En este momento, mis autores consagrados se están recorriendo —Almudena se ve muy oronda, como que sabe quién es ella— para hacerle un huequito a Nino Haratischwili, joven escritora alemana de origen georgiano, autora de “La octava vida (para Brilka)”;4 y que narra los pormenores de una familia georgiana que padece los horrores de la Revolución de Octubre, de la Segunda Guerra Mundial y sus secuelas, con la excusa de relatarnos la vida de distintas mujeres emparentadas entre sí: Stasia, la tatarabuela de la “autora” del relato; Christine, hermana de la primera; Kitty, la tía abuela; Elene, la madre; Daria, la protagonista de la narración; y Brilka, sus sobrina de doce años. El libro es una delicia y, de veras, puede situarse sin sonrojos al lado de “Guerra y Paz” de León Tolstoi; por lo menos en ese rubro que solía afirmar Vladimir Nabokov, célebre autor del clásico “Lolita”: “Cuando se lee a Tolstoi, se lee porque no se puede dejar el libro”;5 otro convencido, como el que esto escribe, de que la amenidad no está reñida con la extensión.

   Para diciembre, me aguardan cinco textos, esos sí en formato electrónico: “El último Tango de Salvador Allende” y “El caso Neruda”, ambos del escritor chileno Roberto Ampuero, y que prometen mucho, como todo lo que he leído de este escritor, embajador de aquella nación en nuestro país hace algunos años: “¿Quién mató a Cristián Kustermann?”,6 “El alemán de Atacama”,7Cita en el Azul Profundo8 y “Halcones de la noche”;9 y tres de un autor de quien no he leído nada pero me mata la curiosidad, Jesús Sánchez Adalid, del que tengo formaditos y en fila: “El Mozárabe”, “El Cautivo” y “La Sublime Puerta”; luego les cuento cómo me fue.

   Con ellos, se supone, retomo en los hechos mis propósitos de enmienda; lo malo… lo malo es que, en ese cielo límpido de firmes determinaciones, acecha la nube negra del Premio TusQuets Editores de Novela 2018, “Nada que no sepas”, de María Tena, e ignoro el porqué, pero creo que me voy a mojar.

   Contácteme a través de mi correo electrónico o sígame en los medios que gentilmente me publican, en Facebook o también en mi blog: https://unareflexionpersonal.wordpress.com/

Luis Villegas Montes.

luvimo6608@gmail.com, luvimo6614@hotmail.com

1 CIXIN, Liu. El Problema de los Tres Cuerpos. 6.ª reimpresión. Nova. España. 2018.

2 CIXIN, Liu. El fin de la muerte. Nova. España. 2018.

3 CIXIN, Liu. El bosque oscuro. Nova. España. 2017.

4 Artículo de Daniel Utrilla, con el título: “1.900 razones para leer 'Guerra y Paz'”, publicado el 25 de octubre de 2010 por el periódico El Mundo.

5 Haratischwili, Nino. La octava vida (para Brilka). Alfaguara. 2018.

6 AMPUERO, Roberto. ¿Quién mató a Cristián Kustermann? DEBOLSILLO. México. 2013.

7 AMPUERO, Roberto. El alemán de Atacama. DEBOLSILLO. España. 2012.

8 AMPUERO, Roberto. Cita en el Azul Profundo. DEBOLSILLO. México. 2013.

9 AMPUERO, Roberto. Halcones de la noche. DEBOLSILLO. México. 2013.