FLORIDO MES DE MAYO: DONDE LA ESPERANZA VIBRA A RITMO DE ROCK.

Concierto beneficio CIBAC (3)

   Leyéndome, me percato que este ventoso mes de mayo, excepto mi pena por la muerte del Lic. Colomo, todo lo demás fue hacer del cabeza de guata (entiéndase AMLO), “Cabeza de Turco”.

   En un impasse necesario para agarrar aire —indispensable para agarrar vuelo—, no quise dejar pasar más días sobre lo ocurrido el 9 de mayo de este año infausto de 2019, que deberá ser recordado por todos los mexicanos como el año en que se sentaron las bases de todas las desgracias por venir.

   Pero, ¿qué ocurrió el 9 de mayo? En el Teatro de la Ciudad, la Orquesta “Esperanza Azteca Francisco Villa”, brindó un recital en beneficio del Centro de Investigación en Bioingeniería AC (CIBAC). ¿Qué tiene de singular ese evento? Mucho, todo.

   Me explico: en primer lugar, la institución encargada de organizarlo fue el Club Rotario Chihuahua Enlace; al respecto no me extiendo; la voz “rotario” tiene un sentido cabal, no demanda explicaciones y se explica a sí misma. Decir “rotario” es decir disposición, generosidad, entrega, amistad y, sobre todo, servicio. Ahí empieza la cosa.

   Ahí empieza, pero no termina; el segundo factor en juego es la Orquesta “Esperanza Azteca Francisco Villa”; es posible que Usted ya la conozca, si no, lo digo rapidito: la sinfónica es un proyecto auspiciado por Fundación Azteca e involucra a un montón de gente: directivos, profesores, técnicos y alumnos; es sobre estos que quiero detenerme. Los integrantes son todos jóvenes y niños quienes, además de cursar la educación básica, ¡estudian música! Y eso es una maravilla porque, como todos sabemos, la música no solo refina el buen gusto y despierta talentos, sino que desarrolla multitud de habilidades entre las que la concentración y la disciplina no son poca cosa, considerando el Mundo de locos en el cual vivimos. En esa ocasión, quienes fuimos, tuvimos la fortuna de deleitarnos con un tributo a dos bandas, The Rolling Stonesk y The Beatles y, lo confieso, hasta una lagrimita se me salió cuando vi a un chavalito —porque chavalito era, de unos once años— cantando “Bohemian Rhapsody”.

   El tercer ingrediente de esta melódica ensalada lo constituye el CIBAC; asociación que ha impactado favorablemente en mi vida porque, cuando pierdo mi módica esperanza en la humanidad, recuerdo al instituto y me doy cuenta de lo importante, lo valioso, lo digno y lo hermoso de ver, aunadas y en marcha, la inteligencia y la voluntad. El CIBAC es una asociación sin fines de lucro, orgullosamente chihuahuense, que desarrolla alternativas tecnológicas de avanzada (como terapias impartidas con asistentes robots), en favor de los más necesitados. A la cabeza del proyecto está la dra. Karla Bustamante, especialista en ingeniería biomédica, quien lidera a un grupo de jóvenes de quienes, lo mínimo que puedo decir, es que son sumamente talentosos, generosos y entusiastas.

   El cuarto factor, no menos importante, fue el fantástico espectáculo de una gran suma de voluntades: la UACH y su espacio radiofónico; la Presidencia Municipal, con Maru a la cabeza, quien nos facilitó el espléndido escenario del Teatro de la Ciudad; mi amigo Luis Rubén Maldonado; entre un montón de gente que nos abrió las puertas —de su corazón sobre todo— para hacer posible el recital. Si alguien me falta de mencionar, lo siento, pero en el reborujo, unos hicimos una cosa y otros otra; aunque ustedes saben quiénes son y con eso basta; a todos, gracias por igual. Sin ustedes no habría sido posible.

   Finalmente, ¿por qué hasta ahora la mención? Porque fue el primero de una serie de por lo menos tres eventos; y esperamos de la ciudadanía en general, y de los rotarios en particular, su apoyo a esta causa que es noble por donde se mire y hace honor a nuestra encomienda rotaria: servir sin distingos, a través de la suma de voluntades, a quien más lo necesita. Apóyenos y, si se anima, mándeme un mail.

   Contácteme a través de mi correo electrónico o sígame en los medios que gentilmente me publican, en Facebook o también en mi blog: https://unareflexionpersonal.wordpress.com/

Luis Villegas Montes.

luvimo6608@gmail.comluvimo6614@hotmail.com

SANGRE, SUDOR Y CACA.

Cabeza ColosalAMLO

   La frase: “sangre, sudor y lágrimas” es una frase “mocha” (no por sus connotaciones religiosas, sino porque el original hace hincapié, además de esos tres insumos, en el esfuerzo) que erróneamente se atribuye a Winston Churchill.

   En efecto, salerosa como es, la expresión aparece, por primera vez en letra de molde, en un poema llamado:La Edad de Bronce”, del también inglés Lord Byron donde critica el cinismo de la clase adinerada su época. Dice así: “Año tras año votan cien por cien/Sangre, sudor y lágrimas arrancadas a millones- ¿por qué?/¡Por la renta!”.1

   Bien, pues esta digresión viene a cuento, porque hace unas semanas, con motivo de la embestida en su contra, Víctor Trujillo, en su papel de “Brozo”, dijo de AMLO, entre otras cosas, que no se le podía tratar como a alguien venido de las estrellas o parido del centro de la tierra porque Andrés Manuel: “sangra y caga… y detenta el poder”.2 Expresión que traigo rondando en mi cabecita loca porque —en este punto recuerdo a Celia Lora— ya estoy harto de ver al Presidente cagarla… ya que sangre, ¿no?

   Y si Usted no me cree, si Usted forma parte de esa masa ignorante que todavía cree que el Presidente de la República no es un anciano decrépito e idiota, procedo a demostrárselo de manera palmaria: ayer, domingo 26 de mayo de 2019, vi y escuché a Andrés Manuel decir una estupidez (otra) de tamaño tal que, de plano, no puede dejarse pasar desapercibida. Con todas sus letras, el ínclito cómico-historiador-loco-Presidente dijo que México se fundó hace más de diez mil años;3 y que todavía pastaban los búfalos en Nueva York y ya en México había universidades e imprentas. En su autodefensa, por la chunga que se armó, agregó después (hoy): “es un asunto de antropología, desde cuando se conoce que existe el hombre  en América pues hace alrededor de 5 o 10 mil millones de años”.4

   Para que se dé Usted una idea de esta serie de despropósitos, vamos a plantearlo del siguiente modo: si Usted es de MORENA y creacionista clásico —para quien la tierra se fundó más o menos hace seis mil años, el 23 de octubre del 4004 a. C., para ser exactos—, es muy posible que piense que Adán y Eva eran mexicanos y se conocieron en la Universidad del Valle de México.

   En cambio, si Usted es de MORENA y evolucionista al mismo tiempo, tiene un serio conflicto que se puede resumir así: mientras en las universidades mexicanas se imprimían libros a lo loco, en el resto del mundo se fundaba Biblos (la ciudad habitada de manera ininterrumpida, más antigua del Mundo); en el norte de Mesopotamia da comienzo el cultivo de cebada y trigo; en general, se domestica a los gatos, se inventa la rueda y se origina la protoescritura; y nos faltó un tantito para ir a descubrir Europa. Por no hablar del asunto de los “5 o 10 mil millones de años” pues eso implica que, mientras el hombre ya existía en América, en otro lugar del espacio-tiempo se estaba creando el Universo.

   Ahora bien, si Usted es de MORENA a secas, felicidades, usted no tiene problemas: la palabra del PEJE es Ley, usted no conoce ni la “o” por lo redondo y si él afirma que Usted es un burro, Usted rebuzna para no irlo a dejar en mal; y bien puede ahorrarse estas líneas.

   Por último, si Usted no es de MORENA y alguna vez ha abierto un libro, sabe que la cultura más antigua de lo que con el correr del tiempo llegaría a ser México (inicios del Siglo XIX) es la olmeca, originada aproximadamente dos mil años antes de la era cristiana. En sus escabroso cálculos, Andrés Manuel (a) “El Cabeza de Piedra” López yerra por aproximadamente ocho mil años.

   Con este Presidente con las cifras que él maneja y las que la realidad nos brinda a diario, a no dudarlo, la argamasa de su gobierno es esa: sangre, sudor y caca.

   Contácteme a través de mi correo electrónico o sígame en los medios que gentilmente me publican, en Facebook o también en mi blog: https://unareflexionpersonal.wordpress.com/

Luis Villegas Montes.

luvimo6608@gmail.comluvimo6614@hotmail.com

1 Dice la estrofa completa: “Year after year they voted cent-per cent.,
Blood, sweat, and tear-wrung millions, why ? for rent!
They roar'd, they dined, they drank, they swore they meant
To die for England — why then live r — for rent!”.
2 Visible en el sitio de Internet: https://www.youtube.com/watch?v=_FJ21EnzSaI (minuto 9.30), consultado el 26 de mayo de 2019 a las 19 horas.
3 Visible en el sitio de Internet: https://www.informador.mx/mexico/Segun-AMLO-Mexico-se-fundo-hace-mas-de-10-mil-anos-20190526-0081.html consultado el 26 de mayo de 2019 a las 19.15 horas.
4 Visible en el sitio de Internet: https://www.youtube.com/watch?v=H6LWHH6WXi0 (minuto 110.25), consultado el 27 de mayo de 2019 a las 8.25 horas.

MI AMIGO FELIPE COLOMO.

Colage Colomo

   Tan hablador yo como suelo ser, esta mañana me quedé sin palabras; abrumado y conmovido hasta la médula.

   De golpe, me enteré de la muerte del señor licenciado, don Felipe Colomo Castro. De pocas personas puedo afirmar, con tanta convicción, que son mis amigos; don Felipe lo fue. Compartimos multitud de experiencias, buenas y malas; fuimos, por increíble que pueda parecer vista la diferencia de edad, compañeros de varias batallas porque, hay que decirlo, el licenciado fue un demócrata por convicción desde siempre y hasta siempre.

   Panista en hora temprana, cuando para serlo se necesitaban arrestos, dignidad y lúcida voluntad a partes iguales, don Felipe fue un hombre íntegro, cabal, de singular inteligencia, sencillez arrasadora y serena bonhomía.

   Lépero como soy, me gustaba verlo reír de mis ocurrencias a él, hombre discreto, de educación exquisita, maneras suaves y modales impecables. Recuerdo una ocasión —estábamos en el Four Seasons de la ciudad de México, él había almorzado con unos amigos, yo era Diputado federal—; me citó para tratar algún asunto y, como yo no había desayunado, le sugerí que, mientras platicábamos, pudiera yo comer algo. Así fue, pedí café y un par de huevos estrellados; a la hora de pedir la cuenta, exorbitante, recuerdo que se rio mucho cuando le dije que ésa era la primera vez que yo participaba en un trueque y que a Dios gracias no pedí los huevos con salchicha (el que entendió entendió).

   Con él empezamos, dos veces, sendos clubes de lectura; no prosperaron porque los candidatos no menudeaban o flaqueaba su voluntad a la hora de asistir puntuales al compromiso semanal; pero su sabiduría y buena disposición permanecieron incólumes por décadas.

   Apasionado de la buena música —ya Senador él y yo en el GPPAN de la Cámara de Diputados—, algunas veces fuimos a la ópera, a Bellas Artes o al Auditorio Nacional; le gustaba hablar de libros, de historia, de filosofía, de cine, de arte, de viajes. Trotamundos infatigable, recorrió y conoció el orbe a placer. Recuerdo que una de las primeras anécdotas que me contó fue la relativa a unas amigas suyas que jamás habían salido de los linderos del Estado. Antes de salir fueron a consultarlo de cuál podía ser su itinerario en Europa; solícito, amable, gentil como era, les dio una serie de indicaciones puntuales de países y ciudades; a su regreso, fueron a contarle de su periplo. Cómo reía el licenciado cuando recordaba que les había preguntado: “¿y París? ¿Qué les pareció París?”; y una le preguntó a la otra: “oye, ¿fuimos a París?”.

   Hombre de fe sin alardes, hombre de palabra, de honor, su generosidad lo hizo participar y apoyar multitud de causas; ¿qué podía pedírsele al licenciado que no dijera que sí? Entusiasta a pesar de sus años —o quizá por ello—, Colomo estuvo cuando debía estar, con quien debía estar, para lo que debía estar.

   Para recordarlo no deseo hablar de asuntos electorales; baste decir que, por alguna extraña razón, en ese sainete de la política, jamás nos tocó enfrentarnos; así que mis recuerdos en ese apartado serán siempre de gratitud.

   Hace cosa de cinco años, me invitaron a participar en un reconocimiento a su trayectoria (el texto íntegro lo agrego); entonces, hablando del aprecio que sentía yo por el licenciado, manifesté: “Desde hace años, las razones que justifican ese afecto y ese respeto dejaron de tener sentido. Me explico: Por lo general, uno reconoce los motivos para sentirse atraído o atraída hacia las demás personas: Su inteligencia, su bondad, su valentía, etcétera, sirven como acicate para alimentar o propiciar en nosotros esa inclinación; pero a los verdaderos amigos, uno no necesita motivos para quererlos ¿en qué momento y en qué punto dejé de considerar al licenciado Colomo como ‘el licenciado Colomo’ para empezar a mirarlo como un amigo a secas? No lo sé. La cuestión es que hoy me siento muy honrado de mi cercanía para con él y de poder llamarlo ‘mi amigo””.

   Concluí diciendo: esa es la razón que nos convoca en esta fecha: “El espíritu, el entusiasmo, la fortaleza, de un hombre, de un abogado, de un ciudadano, de un político, de un panista, que desde muy joven ha dado muestras de estar comprometido con la causa del bien común; que con su ejemplo de rectitud intachable ha forjado un gran legado que no debe sucumbir; que nos compromete y que debe servir de ejemplo, sobre todo, a nuestra juventud”.

   A su muerte, que me ha podido en el alma, solo puedo escribir: “Licenciado, como siempre, mi respeto, mi admiración y mi gratitud perpetuos e indeclinables”; descanse en paz, mi maestro y amigo.

   Contácteme a través de mi correo electrónico o sígame en los medios que gentilmente me publican, en Facebook o también en mi blog: https://unareflexionpersonal.wordpress.com/

Luis Villegas Montes.

luvimo6608@gmail.comluvimo6614@hotmail.com

 

DEL PEQUEÑO NAZI QUE TODO “CHAIRO” LLEVA DENTRO

  Nazi chairo

   Derivado de la serie de dudas que generó mi opinión previa —y para quienes no me creen—, les dejo este comparativo entre la estrategia mediática de AMLO y la de Joseph Goebbels.1

   El ministro de propaganda nazi estableció una serie de “principios” conforme a los cuales debía discurrir la estrategia de comunicación; el primero de ellos  es el de simplificación o del enemigo único; para ese fin, se adopta una idea fija, un único símbolo y se individualiza al adversario como un solo enemigo. ¿Cómo llama AMLO a sus detractores sea quién sea? “Conservadores”, “fifís”, “neoliberales”, “corruptos”, todos forman parte de eso que él resume como: “Mafia del Poder”. Estrechamente relacionado con ese Principio, se halla el del Método de Contagio: por él, se reúnen diversos adversarios en una sola categoría o individuo.

   Por el Principio de Transposición se cargan sobre el adversario los propios errores, respondiendo al ataque con el ataque. ¿Huachicol, inseguridad rampante u homicidios masivos durante su gobierno? Culpa de las administraciones anteriores… faltaba más.

   Principios de exageración y silenciación; su empleo se recomienda, entre otros usos, para convertir cualquier intento del adversario es una afrenta desmesurada; o para acallar cuestiones en las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al otro. ¿Recuerda los casos de Jorge Ramos y “Brozo” y cómo les fue? Solo por atreverse a discutir las cifras proporcionadas por el propio AMLO tratándose del incremento desmesurado del número de asesinatos o su amañada estrategia mediático-cómica-político-mariachimusical-mañanera.

    Respecto del Principio de Vulgarización, dice Goebbels: “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos […] Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa”; en las peroratas del Presidente ha habido absolutamente de todo menos un análisis, uno solo, inteligente, pertinente o reflexivo; apenas sí, burlas, simplificaciones, anécdotas y ataques sistemáticos a sus adversarios (que el imbécil no debería tener pues, se supone, gobierna para todos).

   El Principio de Orquestación sirve para limitar el número de ideas y repetirlas de modo incansable; presentándolas una vez y otra desde diferentes ópticas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto: “Si una mentira se repite lo bastante, acaba por convertirse en verdad”. AMLO miente sobre hidrocarburos, adquisiciones, corrupción, consultas patito, amiguismo, crecimiento económico, índices delictivos, etc.; sin embargo, sigue afirmando que él sí tiene “calidad moral”.

   Los principios de Renovación y Transfusión AMLO los aplica cada mañana; por el primero, se emite información nueva a un ritmo tal que, cuando el adversario responde, el público ya está interesado en otro asunto; el segundo, se basa en que, por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, como un complejo de odios o prejuicios tradicionales; ese hartazgo de los mexicanos sirvió, y sirve a diario, de insumo principal para alimentar el discurso que a diario nos endilga a los ciudadanos.

   Finalmente, por el Principio de Unanimidad, se pretende convencer a mucha gente de que se piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad. ¿Qué si no está ocurriendo, un día sí y otro también, cuando quien osa oponer una visión contraria a la suya, en automático se le califica de “conservador”, “fifí”, “neoliberal”, etc.?

   No fue, pues, gratuito ni una ocurrencia comparar a AMLO con Joseph Goebbels o afirmar que su estrategia de comunicación es una calca de la empleada por los nazis. Frente a la evidencia palmaria, quien afirme lo contrario es, por supuesto, un imbécil o un “chairo”.

    Contácteme a través de mi correo electrónico o sígame en los medios que gentilmente me publican, en Facebook o también en mi blog: https://unareflexionpersonal.wordpress.com/

Luis Villegas Montes.

luvimo6608@gmail.comluvimo6614@hotmail.com

1 Tomado del artículo de Juan Fernando Uribe Arcila titulado: “De cómo los principios de propaganda de Goebbels infiltran la vida cotidiana”; visible en el sitio: http://www.redalyc.org/pdf/1491/149120483001.pdf consultado el 14 de mayo de 2019 a las 22.00 hrs.

AMGLOEBBELS

AMLO Goebbels

   En estos poco más de cinco meses de la actual administración federal, de todo hemos hecho los mexicanos, menos aburrirnos: el cabeza de torunda nos trae locos con ese alud de declaraciones que constituyen francas mentiras o verdades confusas, equívocas o a medias.

   En cierto modo (me incluyo) no han faltado los críticos que en ese mar de espanto —cuyo insumo primigenio es la incertidumbre, pues a falta de verdades, o mentiras, abundan los buenos deseos, las diatribas, las disquisiciones beisboleras y los desahogos verbales— solo hallan cabida para una estupidez proverbial y no.

   No, no, no, no, no, ¡no! El cabeza de guata sabe muy bien lo que está haciendo. Ciertamente el Presidente de la República es un ignorante de marca y está senil pero no es estúpido. Así como lo vemos, titubeante —casi babeante—, día a día afianza su estrategia que, desde el principio, ha sido muy clara y una sola: ir por todo; AMLO va por el poder absoluto a fin de concentrarlo en sus manos tembleques y, con ello, revivir una especie de nuevo PRI setentero.

   Es natural; su única concepción del quehacer político es esa; su ignorancia brutal no deja resquicios para la duda ni para mejores formas de convivencia. Eso es él, un político forjado por discursos demagógicos, maratónicos, inacabables, en torno a la figura del Presidente en turno.

   El problema es que, como buen populista, dio en el clavo al galvanizar el sentimiento de derrota, frustración y rabia de los mexicanos. En ese estado de ánimo se sufragó por él (ahí siguen los imbéciles que lo votaron); y para poder “desbaratar” esa imagen se requiere de una estrategia idéntica, aunque opuesta, que galvanice y mueva las almas por igual. La mala noticia es que no la hay; por lo menos no la hay en el corto plazo.

   Y como los llamados a la razón no funcionan (porque lo que AMLO manipula es un sentimiento colectivo), tampoco va a funcionar la demostración palpable de su fracaso (que sólo es cuestión de tiempo).

   En tanto, a través del corporativismo clientelar AMLO sienta las bases de su perpetuación en el poder por veinte o más años e incluso de la reelección (ya vimos que su dicho no tiene valor alguno; por lo que su promesa de no reelegirse tiene el valor de un pañuelo de papel con mocos).

   En ese sentido, nosotros, los mexicanos, sociedad y gobiernos (locales), políticos y ciudadanos, estamos perdiendo la magnífica oportunidad que el Cotonente Parado nos brinda para vertebrar una oposición sólida, organizada, inteligente, creíble, capaz de oponerse con eficacia al estropicio en marcha que este Gobierno de pacotilla representa.

   Desafortunadamente, los vicios del sistema permean a todos los niveles, en todos los órdenes, en todos los partidos. Fraccionar el poder, dividirlo, no darle todo a uno solo (partido, candidato, etc.) debe ser la solución, la única en el futuro inmediato. Es así, porque de momento no existe una sola persona (líder) capaz de convocar a una movilización que se oponga o contrarreste, de modo eficaz, los efectos de esto que está ocurriendo.

   Si Usted no ha terminado de entender la perversa estrategia de AMLO, solo le pido un favor: lea el artículo que anexo y resume la estrategia de Goebbels, jerarca nazi responsable de la propaganda del Tercer Reich (http://www.redalyc.org/pdf/1491/149120483001.pdf); y tal vez así, por fin, empiece a sentir miedo de su futuro incierto.

   Contácteme a través de mi correo electrónico o sígame en los medios que gentilmente me publican, en Facebook o también en mi blog: https://unareflexionpersonal.wordpress.com/

Luis Villegas Montes.

luvimo6608@gmail.comluvimo6614@hotmail.com

AMLO: “TIEMPO DE VALS”.

Colage

   Encarrerados con este tema, ya no sabe uno qué creerle, y qué no, al Presidente de México.

   Hace unos días, el Washington Post publicó un artículo donde se señala que Donlad Trump ha hecho más de 10 mil afirmaciones falsas o engañosas.1 Yo no sé hay quien le lleve la cuenta al cabeza de borrega, pero no canta mal las rancheras. En efecto, existen mentiras, mentirotas y las que cuenta López Obrador; si hace un tiempo había que esperar semanas, si acaso dos o tres días, para darse cuenta de que sus dichos son puros inventos; ahora ya no hace falta esperar tanto porque es cuestión de minutos.

   En “La Mañanera” del pasado 24 de abril, hablando de su tema predilecto, la corrupción de sus antecesores (a los que no piensa perseguir), dijo (minuto 31.30) “El ser humano no es malo por naturaleza, es producto de circunstancias. Si un joven no tiene tutela porque se desintegraron las familias por la crisis, si tiene que quedarse a la buena de Dios, si no tiene opciones de trabajo, de estudio (…) con todas esas cosas cómo no van a caer en la tentación de tomar el camino a las conductas antisociales”. Ajá. Exactamente 57 minutos más tarde (minuto 88.00), afirmó rotundo: “Los jóvenes y los ciudadanos son mayores de edad, siempre se les ha querido tutelar, siempre se busca reglamentar lo que se les entrega, como si fuesen irresponsables, como si no actuaran racionalmente, hay esa tendencia”.2

   ¿En qué quedamos, “Chato”? ¿Los jóvenes necesitan tutela para no caer en la tentación? ¿O no la necesitan porque son mayores de edad, responsables y racionales?

   Respecto del NAIM, ¡Ay, el NAIM!, ese no parece vals; parece polka. Hace un año, el entonces candidato pejedaleaba la bicicleta de su campaña; con historieta  y toda la cosa, AMLO explicaba que estaba en contra del nuevo aeropuerto, entre otras razones, porque la obra generara corrupción.3  Nueve meses más tarde dijo que no; que no se habían dado pruebas de corrupción;4 tres meses después, el titular de la SCT, Javier Jiménez Espriú, afirmó eso mismo; dijo del proyecto “no se tomó como consideración un hecho probable de corrupción o de mal uso de los recursos”; sin embargo, por segunda ocasión en una semana, el cabeza de estopa “contradijo la información presentada por integrantes de su administración”.5 Así el asunto, ¿a cuál AMLO le creemos?

   Para seguirle con el mismo vals con aires de polka, en octubre del 2018 se calculaba que la construcción del Aeropuerto de Santa Lucía costaría poco más de 70 mil millones de pesos; menos de seis meses después, porque sí vieron un lago seco pero no un méndigo cerro que vería un ciego, el monto original aumentó casi 8 mil 500 millones, más o menos.6

   En esas estábamos, pelando los ojitos, cuando llegó, como balde a agua helada, la noticia de que Santa Lucía tendrá un costo total de 172 mil millones de pesos, cifra superior a los 168 mil 880 proyectados para el NAIM.8

   Con este gobierno de pacotilla, estamos como aprendiendo a bailar vals al son de un cangrejo con distrofia muscular: “un, dos tres; un, dos, tres”: un pasito p’a delante y dos pasotes para atrás.

   Contácteme a través de mi correo electrónico o sígame en los medios que gentilmente me publican, en Facebook o también en mi blog: https://unareflexionpersonal.wordpress.com/

Luis Villegas Montes.

luvimo6608@gmail.comluvimo6614@hotmail.com

1 Artículo de Glenn Kessler titulado: “President Trump has made more than 10,000 false or  misleading claims”, publicado el 29 de abril de 2019 por el periódico Washington Post”.
2 Rueda de prensa del 24 de abril de 2019. Video disponible en el sitio de Internet: https://lopezobrador.org.mx/2019/04/24/version-estenografica-de-la-conferencia-de-prensa-matutina-del-presidente-andres-manuel-lopez-obrador-69/
3 Artículo de la redacción titulado: “Con historieta, AMLO explica por qué está en contra del nuevo aeropuerto de la CDMX”, publicado el 16 de abril de 2018 por el periódico El Financiero.
4 Artículo de Alberto Morales, Diana Lastiri y Misael Zavala titulado: “AMLO: no dieron pruebas de corrupción en NAIM”, publicado el 9 de enero de 2019 por el periódico El Universal. Video disponible en el sitio de Internet: https://aristeguinoticias.com/0801/multimedia/no-hay-elementos-para-denuncia-por-corrupcion-en-el-naim-amlo-enterate/ consultada el 23 de abril de 2019 a las 22.15 hrs.
5 Artículo de Emmanuel Rodríguez titulado: “¿Cuánto costaría el Aeropuerto de Santa Lucía en comparación con el NAIM?”, publicado el 10 de abril de 2019 por el periódico El Economista.
6 Artículo de Notimex titulado: “Que cancelación del NAIM-Texcoco ‘sí fue por corrupción’”, publicado el 10 de abril de 2019 por el periódico Excélsior.
7 Artículo de José Raúl Linares titulado: “Omite Riobóo presencia de cerro en Santa Lucía y presupuesto para aeropuerto se eleva en 8 mil 215 mdp”, publicado el 23 de abril de 2019 por el semanario Proceso.
8 Artículo de José Luis Ramos titulado: “Aeropuerto de Santa Lucía será más caro que el de Texcoco”, publicado el 27 de abril de 2019 por el periódico El Sol de México.