Mes: agosto 2023

¿QUIÉN ES BEATRIZ PAREDES Y POR QUÉ NO?

A mí nadie me lo platica. Yo la vi, yo he estado ahí, yo la conozco. Fue presidenta de la Cámara de Diputados cuando yo fui diputado federal y era diputada federal, e integrante de la Comisión de Gobernación, cuando yo fui secretario técnico de la misma.

Más que inteligente —brillante— y su sempiterna fidelidad a una causa (la del PRI) es lo único bueno que puedo escribir de ella. ¿Por qué?

Nacida en Tlaxcala en 1953, Beatriz Paredes suma 50 años de carrera política en las filas del PRI. Gracias al apoyo del entonces gobernador de Tlaxcala, Emilio Sánchez Piedras (entusiasta defensor de la Revolución Cubana y quien, como presidente de la Cámara de Diputados, pronunció un panegírico de apoyo, lo que le valió el alejamiento de la vida política), en 1974 fue electa diputada local.

En 1979 fue elegida por primera ocasión diputada federal, donde se desempeñó como presidenta de la Cámara y fue la encargada de responder al Tercer Informe de Gobierno del presidente José López Portillo, durante el cual, entre otras lindezas, dijo:

“Observamos atentos el empeño de racionalización administrativa; reconocemos saludable que, a la toma de decisiones, preceda el análisis y se dé un contenido programático e integrador a la actividad pública; estamos ciertos de que el eficiente desempeño de esta alternativa conlleva, en buena medida, la realización de los grandes objetivos nacionales.

Nos alienta, a esta soberanía nacional, conocer de la recuperación de la economía […] De la habilidad y firmeza en el manejo de estas realidades, depende que el avance económico sea expectativa social, y demostración plena de la capacidad del Estado y la sociedad dé para generar cauces con autodeterminación y sentido de justicia”.[1] Eso dijo, ¡de López Portillo!

De 1981 a 1982, fue secretaria general adjunta del comité nacional del PRI. Sí, ese PRI que destruyó la economía nacional. Cabe recordar que en 1977, el presidente López Portillo suscribió un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) donde se comprometió a “limitar el endeudamiento público, reducir el medio circulante, restringir el gasto público, fijar topes a los aumentos de salario, liberalizar el comercio exterior y limitar el crecimiento del sector paraestatal de la economía”;[2] sin embargo, solamente un año el gobierno mexicano cumplió con lo pactado pues “con el descubrimiento de los yacimientos petroleros, la política económica sufrió considerables modificaciones; por ejemplo en el rubro de las inversiones el Estado orientó sus esfuerzos en la construcción de una infraestructura petrolera […] Con la mina de oro que representó el petróleo para México, el gobierno creyó haber encontrado el fin de las penurias económicas”.[3]

El 1.º de diciembre de 1982 fue designada subsecretaria de Organización Agraria de la Secretaría de la Reforma Agraria; y dejó el cargo en 1983 para ser consejera del Banco Nacional de Crédito Rural, hasta 1985; periodo en el cual el problema del campo se caracterizó por “su baja productividad y su falta de crecimiento”.[4] ¡Qué chulada de máis pinto!

En 1985 fue electa, otra vez, diputada federal, pero pidió licencia para ser Gobernadora de Tlaxcala, cargo que no concluyó pues el 12 de abril de 1992 fue nombrada secretaria general del comité ejecutivo nacional del PRI; y eso lo dice todo: el peor PRI. El de los fraudes electorales sistemáticos para impedir la transición democrática (1986 en Chihuahua y 1988 a Cuauhtémoc Cárdenas, por ejemplo), el del neoliberalismo desatado, el de la corrupción rampante en los gobiernos de De la Madrid y Salinas de Gortari, el del colapso económico de 1994 que empobreció a millones de mexicanos. Durante ese lapso, jamás, ni como gobernadora ni como funcionaria partidista, se oyó su voz para reclamar mayor apertura democrática o poner fin a la podredumbre que caracterizó a todo el régimen.

Desde entonces, en la Cámara de Diputados, en la de Senadores o de nueva cuenta en la nomenklatura partidista, Beatriz Paredes ha sido colaboradora eficaz, operadora incansable, y ha acompañado a sus correligionarios fiel y callada, leal al PRI y a sus convicción de lustros (casi 50 años), en ese avatar que es la vida política. Ni vocación democrática, ni desplantes políticos, ni desviaciones ideológicas, han significado su vida pública.

¿Qué podría, entonces, ofrecer como candidata a la presidencia de la República? Nada. Nada nuevo, por lo menos. En la disyuntiva de un líder del priato a quien el presidente de la República tiene agarrado de “santas partes” (¡Batman!) y vista la biografía de la fémina que nos ocupa, es fácil creer que su postulación obedece a engaño y a fingida oposición frente al loco de AMLO. Después de todo, Beatriz es amiga de Cuba, integrante del Foro de Sao Paulo y a aquél no dudó en calificarlo, en sus tiempos, de “destacado político”: “Tabasco se ha significado, además, por ser el solar nativo de personalidades de alcance nacional e internacional, principalmente en los terrenos de la política y de las artes. Estado en donde nacieron Carlos Alberto Madrazo Becerra, Leandro Rovirosa Wade, Roberto Madrazo Pintado, Enrique González Pedrero, Andrés Manuel López Obrador, […] entre otros muy destacados políticos”.[5] ¡Qué amiguitos!

Contácteme a través de mi correo electrónico o sígame en los medios que gentilmente me publican, en Facebook o también en mi blog: https://unareflexionpersonal.wordpress.com/

Luis Villegas Montes.

luvimo6608@gmail.com, luvimo6614@hotmail.com

[1] [En línea] Visible en el sitio: https://www.diputados.gob.mx/sedia/sia/re/RE-ISS-09-06-15.pdf consultado el 20 de agosto de 2023 a las 19.00 hrs. Énfasis añadido.

[2] Guillén, p. 42-43. Citado por JIMÉNEZ ALATORRE, Martín. “Las crisis económicas de México en 1976 y 1982  y su relación con la criminalidad” en revista Sincronía, año 11, núm. 41, diciembre 2006-marzp 2007, Universidad de Guadalajara.

[3] Ídem. Énfasis añadido.

[4] PIÑAR ÁLVAREZ, Ángeles. ¿EL SISTEMA FINANCIERO AL SERVICIO DEL DESARROLLO RURAL SUSTENTABLE? Las unidades de producción rural ante las políticas financieras de desarrollo y medioambiente en la región purhépecha de Michoacán, México, Ediciones Abya-Yala, Ecuador, 2002, p. 72.

[5] PAREDES, Beatriz. El territorio del agua. Discurso pronunciado en 12 de noviembre de 2007. [En línea] Visible en el sitio: https://www.pri.org.mx/bancosecretarias/files/Archivos/Pdf/281-1-10_43_27.pdf consultado el 20 de agosto de 2023 a las 19.30 hrs. Énfasis añadido.

EL “NUEVO” ROBIN HOOD.

Quienes me conocen, saben de la pasión biensana que me habita desde la niñez: la lectura. En otros espacios he contado cómo me gané a pulso ese mote tierno de “Melés” cuando iba por el mundo hablando con voz de pito y poco más de un metro de estatura (sí, ya sé, no he crecido mucho desde entonces y la voz no mejoró) pidiéndole a inermes conocidos o azorados desconocidos: “¿melés?”.

Pues una de las historias (¿Fábula? ¿Mito? ¿Leyenda?) que más me gustaba era la de Robin Hood. No me pregunten cómo, porqué, cuándo, pues, como cantaba Lucha Villa: “por Dios, por Dios, que no, que no, que no me acuerdo”, pero a Robin Hood lo tengo muy presente desde chiquito.

Es así, el tenerlo muy presente, porque antes de oír hablar de él ya conocía yo a un célebre personaje, también de folclor nacional,[1] que “robaba a los ricos para dárselo a los pobres”: Chucho “El Roto”; contarles las peripecias del singular personaje escapa al propósito de estas líneas, baste saber, gentil lectora, amable lector, que había una radionovela que duró como mil años y que en aquellas épocas —mi abuela Esther era invidente además— la radio era nuestra nave espacial; claro que, como escribió Borges, por definición, “todo viaje es espacial”,[2] entonces, toda nave lo es también.

La radio, pues, fue el vehículo que me llevó de uno a otro sitio, como me llevaron los libros años más tarde, de una aventura a otra, de un personaje a otro; de tal suerte que, cuando oí hablar de Robin Hood, yo entendí muy rápido de qué iba la cosa o, como luego se dice, por dónde iban los tiros, aunque en aquella época quedaría mejor decir por dónde iban las flechas, pues Robin de los Bosques (como también se le conoce) era arquero de profesión, ladrón por gusto y habitante de los bosques de Sherwood por necesidad porque el sheriff de Nottingham y el príncipe Juan sin Tierra lo traían de la cola al pobre.

Así las cosas, yo tenía muy buena opinión de Robin Hood, y de Chucho “El Roto”, hasta que leí La rebelión de Atlas, un libro que ya he citado en algún otro lugar, donde puede leerse lo siguiente: Robin Hood es “el símbolo de la idea de que la necesidad, y no el logro, es la fuente de todo derecho; de que no tenemos que producir, sino sólo necesitar; de que no es lo ganado lo que nos pertenece, sino aquello que no hemos ganado. Se convirtió en justificación de los seres mediocres que, incapaces de ganarse el sustento, exigen el poder para disponer de la propiedad de los mejores, proclamando su voluntad de dedicar la vida a los que están por debajo de ellos, al precio de robar a quienes están por encima. Es esta criatura, la más corrupta de todas, el doble parásito que vive de las llagas del pobre y de la sangre del rico a la que se ha llegado a considerar paradigma de moral. Y eso nos ha llevado a un mundo donde […] todo le es permitido, incluso robar y asesinar, todo lo que hace falta es tener necesidad”.[3]

Y no. No todo el que no tiene es víctima de un difuminado “otro” ni todo el que tiene es un verdugo. Hay gente que no tiene por díscola, por móndriga, por güevona; y existe cantidad de gente que lo mucho o poco que tiene se lo ha ganado con sudor de su frente y hasta del alma.

La visión de Andrés Manuel López Obrador y su discurso demagógico de “primero los pobres” —que además es mentira, pues su gobierno los fabrica como pan caliente (conste que con esta alusión no me refiero al dios griego de pastores y rebaños)— es muy parecida a la de ese personaje, auténtico zángano, que considera, a priori, que cualquier persona propietaria o poseedora de cierto peculio o industria, de cualquier tipo, es candidato para la expropiación o el expolio.

No toda la prosperidad económica es mal habida ni toda indigencia es loable o gratuita; hay quienes, muchos, que viven en el desamparo porque así lo han decidido, porque no han hecho nada por mejorar su condición o simplemente porque han optado por vidas muelles y plácidas donde no existen afanes, ni sobresaltos, ni zozobras, ni temores fundados por la empresa en marcha.

No toda la pobreza es digna, ni loable, ni necesaria. Diría AMLO en alguna Mañanera: “Si ya tenemos zapatos ¿Para qué más? Si ya se tiene la ropa indispensable, sólo eso. Si se puede tener un vehículo modesto para el traslado, ¿por qué el lujo?”. La pregunta aquí, en una sociedad libre, es sólo una: “¿Y por qué no, si quiero y puedo y lo merezco conforme a mis méritos?”.

El asunto es muy simple: este patán quiere pobres. Es más, los necesita. Él mismo lo ha dicho: “Ayudando a los pobres va uno a la segura porque ya saben que cuando se necesite defender, en este caso la transformación se cuenta con el apoyo de ellos […] No así con sectores de clase media, ni con los de arriba, ni con los medios, ni con la intelectualidad, entonces no es un asunto personal, es un asunto de estrategia política”.[4]

¿Lo ven? No hay nada de laudable, ni ético, ni moral, ni decente, en las poses que asume el presidente; lo que está haciendo es intentar mantenerse en el poder a cualquier precio y para eso no le importa sacrificar a millones de mexicanos: destruir o exiliar a las clases altas, empobrecer a las clases medias y aumentar el número de pobres porque los necesita. Por favorcito, no la haga el caldo gordo al presidente.

Contácteme a través de mi correo electrónico o sígame en los medios que gentilmente me publican, en Facebook o también en mi blog: https://unareflexionpersonal.wordpress.com/

Luis Villegas Montes.

luvimo6608@gmail.com, luvimo6614@hotmail.com

[1] Robin Hood o Robin de Locksley es un arquetipo de héroe o bandido propio del folclor inglés medieval. Robin Hood o Robin de Locksley es un arquetipo de héroe o bandido propio del folclor inglés medieval.

[2] BORGES, Jorge Luis. “Utopía de un hombre que está cansado”, en El libro de arena, Alianza Editorial, España, 1998, pp. 38-42, p. 41.

[3] RAND, Ayn. La rebelión de Atlas, Ariel, México, 2019, p. 608. Énfasis añadido.

[4] Artículo de la redacción titulado: “Ayudar a los pobres es una ‘estrategia política’, dice AMLO sobre el respaldo a su gobierno”. [En línea] visible en el sitio: https://www.animalpolitico.com/politica/ayudar-pobres-estrategia-politica-amlo-gobierno Consultado el 7 de agosto de 2023 a las 19.00 hrs.

XÓCHITLOVERS II

         A estas alturas, quiero pensar que la mayoría de mis queridos y afamados catorce lectores saben ya quién es Xóchitl Gálvez; muchos conocen ya la historia de esos Whatssap que cree hace más de un mes y crecieron como espuma [si usted desea unirse a uno, aquí está la liga: https://chat.whatsapp.com/GLV3GFO9MZQCzb6LrSY4Cr].

  Si no es así, vale la pena recordar quién es Xóchitl Gálvez; claro que resumir qué la caracteriza, qué la compendia, qué la hace ser quién es, requiere muchos pliegos, baste con apuntar lo siguiente: ella es una indígena, víctima de maltrato, que a los ocho años de edad trabajaba vendiendo gelatinas para apoyar a su familia y que muy joven salió de su pueblo y consiguió un cuarto de azotea en Iztapalapa para estudiar en la UNAM, gracias a una beca; Xóchitl es una niña indígena que quiso ser Ingeniera en Computación y lo logró, pero no sólo eso, cuenta con cinco especialidades: Robótica, Inteligencia Artificial, Edificios Inteligentes, Sustentabilidad y Ahorro de Energía; Xóchitl es la mujer que fundó su propia empresa en 1992 (High Tech Services), dedicada al desarrollo de proyectos de alta tecnología, diseño de edificios y áreas inteligentes, ahorro de energía, automatización de procesos, seguridad y telecomunicaciones; Xóchitl es la empresaria exitosa que en 1994 recibió el premio Empresaria del Año, en el 1995 el premio Zazil a la Empresaria del Año, en 1998 el reconocimiento de la revista Business Week como una de las 25 “Latin America’s New Business Elite”, en 1999 el premio “Sé Líder”, en 1999 el reconocimiento “Al Compromiso por los Demás” otorgado por el Centro Mexicano para la Filantropía, en el 2000 la “Presea Pericles” y el mismo año, en el Foro Económico Mundial de Davos, es galardonada como una de los “100 Líderes Globales del Futuro del Mundo”; Xóchitl es la filántropa que mientras trabajaba en SU empresa (líder en tecnología en su época), creó la Fundación Porvenir, para combatir la desnutrición en los niños indígenas de los estados de Hidalgo, Oaxaca, Chiapas y Veracruz; y finalmente, Xóchitl es una política fresca, honesta, íntegra, lúcida, sencilla, dinámica y valiente, quien siempre ha mostrado independencia de criterio y talento para los asuntos públicos. Aquí le dejo un enlace para que se cerciore, por usted mismo, de esto que afirmo: https://twitter.com/XochitlGalvez

Ahora bien, el proceso para que sea electa Coordinadora del Frente Amplio por México (FAM) y ulteriormente candidata a la Presidencia de la República ya inició y ya culminó en dos de sus etapas (recabar 150 mil firmas y participar en el Primer Foro); y de los aspirantes primigenios, ya se seleccionaron (en ese orden) a cuatro: Xóchitl Gálvez, Beatriz Paredes, Santiago Creel y Enrique de la Madrid, pero ahí no acaba la cosa pues el proceso continúa.

¿Quiere apoyar eficazmente a Xóchitl? Debe estar muy atento y tener en cuenta lo siguiente: una vez que se realice la Primera Encuesta Ciudadana (del 11 al 16 de septiembre), de entre los cuatro que pasaron a la siguiente etapa, se seleccionarán sólo a tres aspirantes, quedará fuera el que aparezca más abajo en la encuesta.

Luego, se celebrarán cinco foros de debate entre esos tres finalistas: 17 de agosto, en Durango; 19 de agosto, en Monterrey; 22 de agosto, en León; 24 de agosto, en Guadalajara, y 26 de agosto, en Mérida, para, inmediatamente después, celebrar una Segunda encuesta ciudadana o estudio de opinión (del 27 al 30 de agosto).

Por último, el domingo 3 de septiembre, se instalarán 10 centros de votación (10 casillas) por cada Distrito Electoral, para que quienes se hayan registrado previamente en el FAM (para eso sirve haberse registrado, para votar a favor de Xóchitl y por eso continúa esta actividad de recabar de firmas) puedan acudir a las urnas a votar a favor de nuestra candidata.

Por lo tanto, si no se ha inscrito usted, es momento de que lo haga en el siguiente sitio: https://qrco.de/be73bM; lo anterior, porque una vez que usted se inscriba en el FAM —así y sólo así—, podrá votar a favor de Xóchitl el próximo 3 de septiembre.

Por lo pronto, el pasado sábado 12 de agosto y los próximos 19 y 20 se han organizado sendos cruceros en el norte y sur de la ciudad de Chihuahua, entre las 10 y las 14 horas. El primero, en el crucero de las avenidas Américas y Universidad y el segundo en el cruce del boulevard Juan Pablo II y Av. Pacheco. Ahí estuvimos y ahí estaremos, entregando una infografía de Xóchitl (una biografía resumida en imágenes), poniendo engomados en sus automóviles a quienes lo soliciten y ayudando a quienes se quieran registrar en el sitio del FAM o necesiten ayuda para hacerlo.

Si estás cansado de MORENA, indignado por los miles de muertes que esta administración directa o indirectamente provocó durante la pandemia, incómodo por su ineficacia, irritado por sus nulos resultados, exasperado por la ineptitud de sus funcionarios, molesto por el derroche en proyectos faraónicos e inútiles, furioso por la colusión entre el gobierno y el narco que suma cientos de miles de cadáveres y desaparecidos en el territorio nacional, decepcionado por las mentiras del presidente de la República, harto de la corrupción rampante (que encabezan sus hijos) y preocupado por el futuro tuyo y de los tuyos, participa y apóyanos. Ésta es una lucha que vale la pena librar y, lo más importante, que los ciudadanos podemos ganar. Ven y súmate.

Contácteme a través de mi correo electrónico o sígame en los medios que gentilmente me publican, en Facebook o también en mi blog: https://unareflexionpersonal.wordpress.com/

Luis Villegas Montes.

luvimo6608@gmail.com, luvimo6614@hotmail.com

¿LIBROS DE TEXTO, DE SEXTO O DE SEXO?

Cuando abordo este tipo de cuestiones lo hago con cierto temorcillo porque ya sé que, propios y extraños, me van a salir con eso de que: “¡Oh, qué Luis! Tan bien que iba…” y ahí, en ese momento, se justifica el descarrilamiento de todas mis aspiraciones por más cándidas o legítimas que resulten, y me caen en montón tirios y troyanos. Yo procuro no ponerme nervioso (o por lo menos que no se me note) y, sobre todo, no renunciar a mi derecho ciudadano de opinar sobre lo que puebla al mundo; es decir, sobre lo que me dé la real gana.

Entrando en materia, no dejo de asombrarme por —no sé cómo llamarlos: si “avances” o “retrocesos”— la situación actual que guarda la educación en México y, obvio, lo acelerado de la llamada “agenda de género” en el mundo entero. Recuerdo en este punto un párrafo de Ayn Rand (aunque ella se refería a otra cosa) aplicable según yo, a esto que vivimos: “Por mi parte, no estoy muy seguro de lo que nos sucede. Desde luego, es una realidad, pero no puedo creerla; sigo pensando que la locura es un estado en que se pierde la noción de la realidad. Bien, lo que está pasando es tan absurdo, que si lo admitiera, me estaría volviendo loco, ¿no le parece?”.[1] Y yo no quiero estar loco o, por lo menos, más loco.

Lo anterior, viene a cuento por la chirinola en torno a los libros de texto pendientes de entregar por la Secretaría de Educación Pública (SEP). Entre las perlas de sabiduría que albergan, rescatemos algunas contenidas en el manual “Un libro sin recetas para la maestra y el maestro Fase Tres”, por el cual la SEP pide a los docentes que enseñen a los niños la diferencia que existe entre clases sociales: “Es fundamental reconocerse dentro de este sistema como uno de aquellos dos polos: como un sujeto que forma parte de las élites hegemónicas que oprimen a los sectores marginados o como un oprimido que es miembro de una subalternidad y que posee múltiples prejuicios impuestos por el sector dominante que le impiden su crecimiento”.[2] ¡Pácatelas!

Y la barbaridad no se queda ahí, en esos mamotretos se impele a los pedagogos a inculcar a sus educandos que los mexicanos deben de aprender desde una edad muy temprana que estas diferencias entre los miembros de la sociedad fueron “creadas para poder mantener a una parte de la sociedad controlada”[3] y que las libertades individuales de las personas “van en contra de la construcción de la comunidad”:[4] “debemos entender que dicha libertad individualizada es un concepto que violenta la construcción de comunidad y genera dinámicas de enajenación que deben cuestionarse”.[5]

Por no hablar de que estos libros prácticamente eliminan la enseñanza de matemáticas;[6] amén de que no se incluyen textos de geografía, historia universal o de México, ciencias naturales, biología, salud[7] ni habrá ya, ¡ay qué tristeza tan grande!, literatura universal.[8] ¡Ah!, pero eso sí, incluyen temas de la agenda LGBT,[9] con dibujitos y todo; y bonitas manualidades, como la de hacer una maqueta con un pene eyaculando.[10]

La queja de fondo, en realidad, y muy válida, es que en un proyecto tan trascendente para la vida pública (el adoctrinamiento, o no, de las futuras generaciones por un gobierno de izquierda militante) no se hicieron pruebas piloto ni se conoce el resultado de ¡una sola evaluación!: “Tampoco se han dado a conocer los programas de estudio detallados para cada grado. Sin embargo —para sorpresa de la sociedad— se imprimieron libros de todos los grados de primaria y secundaria, desapareciendo los que hasta ahora se utilizaban para las diversas materias”.[11]

El tema, por sí solo, refleja todos los vicios y defectos de la 4T: improvisación, autoritarismo y taruguez (se puede decir más feo) en grado sumo. El asunto es si vamos a practicar, o no (diría Germán Dehesa), aquello que más cuadra con nuestra idiosincrasia profunda: hacernos güeyes.[12] Ojalá no. Aquí, aplauso de pie para la gobernadora Maru Campos, quien en este asunto ya levantó la mano para mandarlos al carajo.

Contácteme a través de mi correo electrónico o sígame en los medios que gentilmente me publican, en Facebook o también en mi blog: https://unareflexionpersonal.wordpress.com/

Luis Villegas Montes.

luvimo6608@gmail.com, luvimo6614@hotmail.com

[1] RAND, Ayn. La rebelión de Atlas, Ariel, México, 2019, p. 598

[2] Artículo de Pedro Hiriart titulado: “Regreso a clases 2023: Esto sabemos sobre los polémicos libros de texto de la SEP”, publicado el 2 de agosto de 2023, por el periódico El Financiero.

[3] Ibídem.

[4] Ibídem.

[5] Ibídem.

[6] Ibídem.

[7] Artículo de la redacción: “Libros de la SEP incluyen imágenes de eyaculación masculina y menstruación; familias ‘se escandalizan’”, publicado el 30 de julio de 2023, por el periódico El Financiero.

[8] Artículo de Georgina Zerega titulado: “Polémica por los libros de texto: la justicia pide revisarlos y el Gobierno busca entregarlos sin cambios a las escuelas”, publicado el 1 de agosto de 2023, por el periódico El País.

[9] Artículo de Víctor Hugo Ramírez García titulado: “Inclusión forzada en libros de texto de la SEP”, publicado el 31 de julio de 2023. [En línea] Visible en el sitio: https://animalpolitico.com/analisis/invitades/inclusion-forzada-en-libros-de-texto-de-la-sep Consultado el 2 de agosto de 2023 a las 18.00 hrs.

[10] “Libros de la SEP incluyen imágenes de eyaculación masculina y menstruación; familias ‘se escandalizan’”, artículo ya citado.

[11] “Libros de la SEP incluyen imágenes de eyaculación masculina y menstruación; familias ‘se escandalizan’”, artículo ya citado.

[12] Artículo de Germán Dehesa titulado: “La carrera espacial”, publicado el 27 de abril de 2010, por el periódico Reforma.